许多的电气制造商们是采用自我符合性声明的方式来证明自己的产品是符合欧盟新方法指令的。这其中包括了CE标志和一部分非CE标志的指令，如欧盟的包装指令。大多数的制造商们都是秉着尽心尽责的态度去遵守欧盟的这些指令的。RoHS指令既不属于CE指令，也不属于新方法指令，但它仍然要求被投放到市场的产品符合该指令的要求。

　 　指令要求所有的成员国能够在指令被违反的情况下提供“有效的，成比例的，带有劝戒性的”处罚。在许多时候，制造商们一旦被检查出不符合指令的要求，那么 他们将会被禁止在欧盟的市场上继续销售他们的产品。这种严厉的经济上的处罚措施对于许多制造商来说，必定形成了非常有效的阻吓作用。

　　我们必须注意到这样一些情况，例如一些不符合的元器件并没有对环境和人类健康造成危害，或者禁止这些元器件在市场上的销售可能比允许它们在市场上销售造成的危害更大，禁止产品在市场上销售的方式就不再是一种合适的处罚方式，执行机构考虑采取其他的方式。

　　虽然RoHS指令把责任通通归在成套电器设备的制造商们，可是，元器件的制造商和供应商和供应链的其他相关方都有责任提供合适的材料和元器件给他们的顾主。RoHS指令仅仅限制了成套电气设备的制造商，而对于元器件的供应商来说，则没有必要要求和法律行动去限制他们制造符合RoHS指令的产品。

　　对于欧盟新方法指令，自我符合性声明是主要的方法去显示给顾客，该产品是符合指令的需求。相类似的是，如果制造商做出了将产品投放到市场的举措，那么就显示产品是符合RoHS指令的要求的。

　　为了能够及时跟踪和掌握投放到市场的产品，执法机构需要对产品的制造商和被制造的产品有详细地了解。非常清楚的是，在许多EU国家里，制造商，正如WEEE指令定义的那样，需要注册和提供可靠的信息。对于RoHS指令来说，执法机构可采取这样的方法去分辨和确认出那些不符合RoHS指令的产品。但是，欧洲通信家电工业联合会（EICTA）并不倾向于注册制度，因为这会对那些守法的诚实的制造商增加了大量的工作，而那些不诚实和不守法的制造商会则会逃避注册，这对于执法机构来说，并无太多利益。

　　最主要的问题是，如何去控制电气设备里的RoHS限制的有害物质，对于原材料和器件的确认和追溯变成了一个关键问题。最重要的是，这些元器件材料是不是显而易见的，并不容易通过测试而找出来。与大多数其他的产品指令不同的是，通过一至两个标准的测试去验证产品是否符合RoHS指令是近乎不可能的。

　　因此，这给许多的制造商，尤其是一些中小型的企业，由于需要追溯原材料的来源，因此需要做大量的工作去控制和规范在大量元器件里的材料。

自我符合性声明的步骤

　　无论对于欧盟本地的电气设备制造商还是电气设备的进口商来说，都要确保他们的电器产品是符合RoHS指令的要求。RoHS指令并没有要求制造商保存产品的记录和对产品进行测试分析。可是，当权威检查机构发现产品并不符合指令的要求，他们会要求制造商解释是否已经采取了必要的措施去符合指令的要求，同时也要出示相关的文件证据。

　　最合理的步骤一是从材料供应商那取得材料的符合性声明表。显然，对于材料的测试分析要比对于成套设备的测试性分析要简单和更加易于操作。但是，对于电器设备的制造商来说，需要去判断对于材料的符合性声明是否是可靠的。在这个问题上，可以根据几项标准去做出这些非正式的判断：
        ●被委派做材料测试的实验室的名声
        ●对于一小部分材料进行常规的随机抽样检查，采用化学分析的方法，通常，符合性的声明被认作是可靠的，制造商也应该相信报告的准确程度虽然这并不是百分百地完全保证。